Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y de adición de la Sentencia T-343/22, formuladas por el ICA.
Luego de analizar las verdaderas pretensiones de la entidad y de verificar los presupuestos de procedencia para el tipo de peticiones que invocó, la Corte decidió RECHAZARLAS por improcedentes, al no acreditar la carga argumentativa necesaria.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración y de adición de la Sentencia T-343 de 2022 que fueron presentadas por el ICA, debido al incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
- Segundo. INFORMARLE a la solicitante que contra el presente auto no procede ningún recurso.
- Tercero. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICARLE la presente providencia a la peticionaria.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.